保守主义探讨发声平台  Conservative Platform on Clubhouse                                                         

https://t.me/xiaoshuo2021

很多人被“保守主义”名称误导， 以为代表了“守旧”，其实“保守主义”的精髓就是“自由”。是围绕着自由这一主题的“传统、宽容、审慎、经验”。

相对于“保守主义”的，并非“自由主义”而是“激进主义”。

“保守主义”和“激进主义”的区别，可以从法国大革命和美国独立战争这两场革命的区别里看出。

身为英国议员的柏克，当全世界都在为大革命的“伟大成果”欢呼时，冲着全世界吼道：“法兰西是在用犯罪换取贫穷！法兰西不是为了她自身的利益而牺牲美德，她放弃了利益是为了可以出卖美德！”
 
柏克认为，传统对秩序与自由至关重要，而大革命毁掉了旧制度与旧秩序，那么社会凝聚职能只好由军队和暴力来执行，而用暴力来制造凝聚力，必然要造成暴力的滥用！

他指出，抽象理论无法得到经验的证明，而人类的政治实践变幻莫测，用抽象理论去指导具体的实践，极有可能导致理性的误用。

他认为，法国大革命所宣扬的“自由、平等、博爱”，是以破坏传统秩序与社会价值为前提的，必将造成疯狂的革命激进主义，而这种激进主义会不断以革命的形式反噬革命本身。

他指出法国大革命追求卢梭式人民主权，试图构建人间天堂，它追求一种纯粹的民主制，必然导向“多数人的暴政”，多数会对少数施加最残酷的压迫，这种压迫会扩大到更多人身上，比王权统治残暴得多。

而对美国革命，柏克认为：美法革命确有许多相似之处，都是民主革命，都声称追求自由，但却有着本质性的差别：前者是现实主义革命，后者是乌托邦革命。
 
美国革命者认为，公民的自由比民主、平等更重要，自由对政府来说也是更容易实现的目标；另外，即使强调“平等”也只是机会平等，而不是结果平等。

柏克的努力，避免了英国宪制的法国化（激进化），促使英国妥协接受美国独立革命，并以其理论影响着美国的发展。